J’ai eu le plaisir d’assister au défilé de l’avatar le plus laid organisé par France 3D il y a quelques jours.

A la fin du défilé, je me suis interrogée sur ce qui faisait la laideur et il m’a semblé intéressant d’étudier les traits sur lesquels se sont focalisés les participants.

A tout seigneur, tout honneur, la vainqueur, Sonika Beaumont a cumulé la laideur, à la fois visuelle et surtout suggérée.

Avec un personnage gras et laid, couvert de sang et au nom très évocateur, cette nurse ne pouvait que faire ressurgir nos pires cauchemars.

En restant sur le point de vue physique, on a pu voir que le fait d’être gros ou maigre, d’avoir un grand nez, le visage couvert de bouton ou la peau d’un aspect incertain définissait un ensemble de canons de la laideur. Toutefois, à bien y regarder, certains ne manquaient pas d’une véritable esthétique.

Sur les aspects plus psychologiques d’autres ont évoqué la vieillesse ou le démoniaque mais dans des personnages trop propres sans doute pour être vraiment laid.

D’autres se sont essayés au ridicule avec des tenues hétéroclites, dysharmonieuses ou simplement caricaturales. C’est peut être laid mais c’est une laideur habituelle dans une société ou les goûts et les couleurs ne se discutent pas.

Enfin, certains ont choisi l’étrange, le surréaliste avec des personnages tout droit sortis des films de science fiction. La encore la qualité des personnages était excellente et il était difficile de les trouver laid.

J’en ai finalement conclu que ce qui est vraiment laid est ce qui nous répugne ou nous fait peur. L’étrange a son esthétique propre et la difformité est une beauté qui s’ignore, quand au ridicule, il y a bien longtemps qu’il ne tue plus.

Mais en choisissant Sonika, n’aurait t’on pas confondu laideur avec horreur ?